pic#112658967_котэлап

Избранное (сборник полезных ссылок)

Поскольку сам я не писатель, а в ЖЖ встречаются тексты очень близкие по духу (но мне так не сформулировать, увы), то соберу-ка я здесь то, что мне очень понравилось.
Этот пост редактируется и дополняется.
Советские элиты прекрасно умели выжимать из людей все соки - и бездарно растрачивать выжатое

Что может сделать со страной коммунизм? Отбросить страну назад в своём развитии.

Константин Крылов о перспективах ресоветизации России

Блеск и нищета большевизанов

Обыкновенный большевизм

Бернард Шоу: "Провидение добро к Америке и сделало Россию коммунистическим государством; так долго как это будет продолжаться, вам нечего бояться. Вы только должны бы стремиться чтобы это же случилось и в Китае; ...учитесь принимать выгоды Америке от коммунизма в других странах."

Секреты сталинской индустриализации

Кратко о сути коммунистического эксперимента - рассказ А. Аверченко "Опыт"

И это всё что нужно вам знать о "патриотизме" коммунистов

Октябрьский переворот как причина Гражданской войны

За что Ленин с Троцким так не любили Каутского

Если репрессии были "обоснованы" — то это доказательство того, как народ ненавидел советскую власть

БУНТЫ И ВОССТАНИЯ В СССР: ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЛИ О СТРАНЕ ПРЕКРАСНОГО ДЕТСТВА?

Беспризорники и детская проституция в СССР

Труд-чародей!..

Дело академика Вавилова
Дело Вавилова – приговор Сталину (обжалованию не подлежит)

Крупнейшие ученые, уничтоженные при Сталине. Часть I

Такие разные судьбы

«ДО ВАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ ФАШИЗМА НЕ БЫЛО»

Железный нарком Сталина Ежов с подручным Берией решает жилищный вопрос расстрелами и ГУЛАГом

За это письмо Сталину расстреляли простую женщину, портниху

Как пытали и издевались в Соловецком концлагере

МИРОВЫЕ ВОЙНЫ
Факты против лжи. Растолкуем современным "красным" - кто начал Первую Мировую.
Первую мировую войну, как «превентивную», спланировала и развязала кайзеровская Германия.

Первая мировая война: число убитых русских солдат и офицеров составило 626 440 человек

Вооружение Российской Империи в годы первой мировой войны (часть 1-я)

Учебная подготовка пилота Люфтваффе и для сравнения - довоенная подготовка советских пилотов

Социальный расизм и деинтеллектуализация командного состава Красной Армии в 1920-х-пер.пол.1930 ч.I
Социальный расизм и деинтеллектуализация командного состава Красной Армии в 1920-х-пер.пол.1930 ч.II
Социальный расизм и деинтеллектуализация командного состава Красной Армии в 1920-пер.пол.1930 ч.III

Как американцы Т-34 до ума доводили

"Судьба собственных военнопленных советское правительство не интересует"...

ГЕНОЦИД КАЗАЧЕСТВА
24 января — день памяти геноцида казаков
"Расказачивание" — террор не уступающий нацистскому и полпотовскому
По следам 24 января 1919 года
Первый Беслан: начало геноцида терского казачества
Материалы по депортации терских казаков: 1920 – 1924 гг.
1932. Народное восстание в Тихорецкой подавлено танками и газами

Гражданская война, Красный террор и Белое движение

Ленин – теоретик и практик массового геноцида, терроризма, внесудебных казней и взятия заложников

Ленин, сент-окт 1917: хлебная карточка как гильотина для удержания власти большевиками
ленинская замена революционной гильотины на революционный голод в действии (Крым)

Расстрел большевиками Московского Кремля.

Красный террор против рабочего класса
Большевики против Российских рабочих

Дальневосточная "Хатынь" - уничтожение Николаевска-на-Амуре красными партизанами Тряпицына в 1920г.
Люди в аду
Тряпицынская резня в Николаевске-на-Амуре (из воспоминаний Н.Д.Колесниковой)
Николаевские события

Ижевско-Воткинское восстание

Растрелять и "сообщить только фамилии заложников".1922г.

Как проходила оккупация Тамбовщины

"Вилочное восстание" 1920г.

Ишимское антибольшевистское восстание

Красный террор в Крыму после Врангеля

Одно из самых мерзких преступлений чекистов - расстрел персонала санатория-лазарета Красного Креста в Ливадии

Суть «красного» террора

Первые жертвы "Красного террора" 101 год назад
101-летие красного террора. "Неправильные" сословия

Смерть русского Киева - расстрел Киевского клуба русских националистов (май 1919)

Как большевики "наградили" каперанга Щастного

Как коммунисты обманули Махно

Здесь вам не тут!

1918. Расстрелянный Ярославль. Часть 1
1918. Расстрелянный Ярославль. Часть 2

Сопротивление верующего народа и Церкви

Кого можно считать светлыми образами в Русской Смуте ХХ века?

Светлой памяти Владимира Каппеля

Светлой памяти Железного Степаныча

Памяти Колчака

Каппелевец, врангелевец, антифашист

Архив РОВС (1997г.). К 80-летней годовщине Белой Борьбы

1917-1920. Из архива генерала Антона Ивановича Деникина.

Острые моменты истории Российской империи

Вряд ли найдётся в русской истории ХХ века более заскорузлый и более лживый миф, чем миф о «кровавом воскресении»: Как формируют "Небесные сотни"

1905. Вступление

ФЕВРАЛЬ. АВТОМАТЧИКИ

Петроград, февраль-1917. Две "небесных сотни" Керенского и... неизвестные пулемётные снайперы.

Гнилое мурло Запада

История исключения гомосексуализма из списка психиатрических расстройств

Эпидемия трансгендеров в Великобритании: "в нашей школе 17 детям меняют пол"

Определяйтесь: 54 новых пола. Весь список с переводом

«Белый мужчина глуп» — хроника распространения нового расизма (Le Figaro, Франция)

Европейская модель уничтожения семьи

Противникам миграции предписана эвтаназия

Про ювенальное воспитание и Голландию. Вы хотите как в Европе?

Откровения белого учителя преподававшего в школе для черных

От черных учеников нельзя требовать правильного ответа по математике - это жестоко!

Негры неграми, а ЛГБТ надо защищать...

Неизвестный Бредбери: Сжигать книги можно разными способами


УкРуина

За чей счет "банкет"?: История финансирования Украины Российской Федерацией в 2014-2018 гг.

К. Крылов (03.03.2014): О позиции по украинскому вопросу

Неплохой анализ по УССР от разведки США. 1948 год.

Князь Николай Трубецкой: К украинской проблеме

Просто История

Правители Европы за последние 2400 лет на анимированной карте (с 400 г. до н. э. по 2017 г.)

Крепостное право в России: миф и реальность
Четыре факта о крепостном праве России

Имперское образование — достижения и потенциал

Российская Империя. Электрификация

Подарок Николая II современным русским

Рекорды Российской империи эпохи Николая II: вооружённые силы

Добыча нефти в СССР и России

«Земля – крестьянам», 1877-1917 годы.

Как революционные террористки отбывали царскую каторгу

Все, что нужно знать о статистике казней

Запоздалое раскаяние цареборцев

"Все лучшее - детям!" - РСФСР, 1965г.: число рождений -2млн, число абортов -5,4млн. Графики 1957 - 2015гг.

Технология государственного переворота: Галковский Д.Е. 83. ПРОСТЫЕ ДВИЖЕНЬЯ.

Миф об аскетизме Сталина

Жизнь рабочего при капитализме и при совецкой власти: Вожди вспоминают...

Что почём. Нижегородская губерния. 1914-1915 гг.

Первый человек в космосе: Юрий Гагарин – русский и православный.

ПЕРВЫЙ АНТИНАРОДНЫЙ АРТИСТ

Кто и когда придумал «белорусов»

Руководство черносотенца-монархиста, М., 1906 год.

Герцог Бэкингем - Любовник на все времена

Во что на самом деле превратилась Москва



Помнится, мэр нашего городка как-то довольно интересно высказался: "У нас небольшой городок-то, все живём в радиусе 15 км. Все друг друга знают, могут позвонить знакомому врачу, спросить у друзей, кто болеет". Вот я и решил в очередной раз проверить это лично, а заодно понаблюдать за изменениями последних лет.

Collapse )
знание-1
  • sozero

Выкормыши крысиного питомника Селигера обустраивают свои «патриотические» гнездышки на Западе

Освоив многомиллиардные бюджеты, участники молодёжных проектов Кремля разъезжаются по странам НАТО

«Многие ребята уехали, — поведала о судьбе своих товарищей из подкремлёвского молодёжного движения „Наши“ его бывший пресс-секретарь Кристина Потупчик. — Маша Дрокова, она работает в Америке. Это известный пиарщик. Много кто хорошо устроился, это логично, это нормально».


Акция движения «Наши»

Для рядового обывателя может и нормально. Но не для лидеров движения, цель которого согласно манифесту «сделать Россию глобальным лидером ХХI века».

Между тем они реально валят. Федеральный комиссар Дрокова, в экстазе целовавшая Владимира Путина и грозившая закидать ботинками портрет его вашингтонского коллеги Джорджа Буша, перебралась в США. Там она снялась в фильме «Поцелуй с Путиным», где объясняла, почему разочаровалась в кремлёвской политике и выбрала свободу. Collapse )

Как выглядят Медали различных Летних Олимпийских игр

Здравствуйте уважаемые.
Начнем с нынешних, токийских. Вы, думаю, уже к ним привыкли.

Диаметр - 85 мм. Толщина - 7,7–12,1 мм. Вес - 450-556 грамм
Ну и дальше, в глубину времен :-)

Рио-де-Жанейро 2016

Диаметр - 85 мм. Толщина -6-11 мм. Вес - 500 грамм. Впервые медали в центре стали немного толще по сравнению с краями

Лондон 2012

Диаметр - 85 мм. Толщина - 8-10 мм. Вес - 357–412 грамм
Collapse )
kluven

Общие демографические потери России (в границах 1939 г.) за 1917-1921 гг. -- 25 млн. человек



https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1725310.html

Общие демографические потери включают дополнительно к сверхсмертности (около 13 млн. чел.) также депрессию рождаемости, т.е. дополнительно к сверхсмертности, также число недородившихся (свыше 12 млн. чел.). Эта оценка не очень нова: ещё Струмилин оценивал общие демографические потери (включая недород) лишь части названного периода в 21 млн. жертв.

Основной источник: Ю.А. Поляков, "Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население" — М.: Наука, 1986.

Итоги cуммированы в "Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х томах", Том 1 (1900-1939), Отв. ред. Ю.А. Поляков. М., 2000, стр. 94-95:

«В 1980 г. в Институте истории СССР АН СССР (ныне Институт российской истории РАН) была разработана и осуществлена методика использования (с применением компьютеров) данных переписи 1926 г. для установления численности населения страны в предшествующие годы.

Суть методики в самой общей форме такова: на основе данных переписи 1926 г., прежде всего исходя из возрастной структуры населения, восстанавливается динамический ряд численности народонаселения страны за 1917 — 1926 гг. При этом в память компьютера вводятся и соответствующим образом учитываются содержащиеся в других источниках и в литературе данные о естественном и механическом движении населения за указанные годы. Данная методика может быть названа методикой ретроспективного использования материалов переписей населения с учетом комплекса дополнительных данных, находящихся в распоряжении историка.

В результате исследований и расчетов получены таблицы, характеризующие динамику населения в 1917 — 1926 гг. по различным регионам и стране в целом (в разных территориальных вариантах), определяющие численность и удельный вес народов страны. [...] Мы видим последовательное и значительное падение численности населения в годы гражданской войны и в первые годы мира. За 1920 г. снижение численности населения было наиболее значительно, составив 3806 тыс. человек. За 1921 г. оно выразилось цифрой в 1854 тыс., за 1922 г. — в 1592 тыс. человек. Всего с осени 1917 г. население сократилось к 1920 г. на 7083,3 тыс., к 1921 г. — на 10887 тыс., к 1922 г. — на 12741,3 тыс. человек.

Эти подсчеты не расходятся в определении параметров и тенденций динамики народонаселения с выкладками большинства других исследователей, хотя и имеют ряд отличий. Так, С. Максудов определяет людские потери населения России в 10,3 млн. (без эмигрантов, численность которых, по его мнению, составляла 3.5 млн) [75]. А.Я. Боярский определял людские потери в 12, а Б.Ц. Урланис - в 10—11 млн. [76]

Эти подсчеты касаются непосредственного сокращения населения страны. Но прямое сокращение еще не исчерпывает всех демографических потерь. Ведь население страны в обычных условиях должно было вырасти.

Еще в начале 20-х годов С.Г.Струмилин подсчитал, что с учетом несостоявшихся рождений общие демографические потери превысили 21 млн душ [77]. С.Г.Струмилин осуществлял свои расчеты по материалам переписи населения, проводившейся в августе 1920 г. Приведенные выше данные показывают, что и конец 1920 г., и 1921, да и 1922 г. принесли новое прямое сокращение численности населения. Следовательно, и общий итог людских потерь более значителен, чем указанный С.Г.Струмилиным, и превышает, вероятно, 25 млн.»


***********************************

[77] С.Г. Струмилин, "Проблемы экономики труда", М., 1957. стр. 39.

Соотв. страницы из "Проблем экономики труда" (по Струмилин, "Избранные произведения", том 2, М. Наука, 1964):





Выборки из "Вестника статистики" я выкладывал на archive.org.

***********************************

Юрий Александрович Поляков — советский и российский историк, специалист в области новейшей истории России (в особенности периода Гражданской войны), экономической истории, исторической демографии и исторической географии. Доктор исторических наук (1965), профессор (1970), академик РАН (1997).

Доктор исторических наук (1965, диссертация «Переход к нэпу и советское крестьянство»), член-корреспондент АН СССР с 1 июля 1966 года по Отделению истории (история СССР), действительный член РАН с 29 мая 1997 года.

С 1949 года работал в Институте истории АН СССР: младший, затем — старший научный сотрудник, заведующий отделом истории советского общества (1959—1968). Заведующий сектором изучения комплексных проблем социалистического и коммунистического строительства в СССР Института истории СССР (1968—1991), основатель и руководитель Центра по изучению истории территории и населения России ИРИ РАН (1992—2012).

В 1950—1970-е годы преподавал в МГУ, АОН при ЦК КПСС, МГИАИ и Дипломатической академии МИД СССР. Был главным редактором журнала «История СССР» (1966—1968), с 1984 года — председателем Научного совета АН СССР (РАН) по проблемам исторической демографии и исторической географии РАН, председателем научного совета РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» (с 2002), советником при дирекции ИРИ РАН[4].

В 1976—1977 годы являлся главным научным консультантом цикла документальных телевизионных фильмов «Наша биография», посвящённых 60-летию Октябрьской революции.

Автор более 650 научных публикаций. Способствовал возрождению исторической демографии в России, преодолению односторонности и тенденциозности в освещении событий Гражданской войны 1917—1922 годов. Разработал методику ретроспективного восстановления динамических рядов движения населения РСФСР и СССР за 1917—1926 годы, позволившую оценить людские потери в Первой мировой и Гражданской войнах.

Предложил установить основные составляющие исчисления общих демографических потерь СССР во Второй мировой войне: потери вооружённых сил и мирного населения в зоне боевых действий, убыль населения в тыловых районах и на оккупированной территории, потери населения в результате репрессий и депортаций.

Под руководством Ю. А. Полякова впервые были изданы ранее засекреченные материалы переписей населения СССР 1937 (наиболее полная публикация — в книге 2007 года «Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги») и 1939 годов («Всесоюзная перепись населения 1939 года», 1992).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Юрий_Александрович_(историк)




Общие демографические потери СССР за 1941-1945 гг. составляют, по рассчётам Росстата, 40 млн. чел., включая 28 млн. сверхсмертности и 12 млн. подавления рождаемости.
https://oboguev.livejournal.com/4525105.html

Потери народонаселения в 1991-2015 гг. на территории РФ составили 21.6 млн. человек, включая 12.8 млн. потерь из-за индуцированной сверхсмертности и 8.8 млн. из-за наведённой сверхдепрессии рождаемости.
https://oboguev.livejournal.com/4989606.html
  • salery

Неуместная логика

До сих пор обсуждают путинскую «украинскую» статью, которая, кажется, изрядно напрягла и тех, кого у нас называют «либералами», и коммунистов, а в «патриотической» среде породила некоторое воодушевление. Но, думается, какие бы то ни было чувства тут совершенно не уместны. Хотя бы уже потому, что была возможность привыкнуть к тому, что даже самые «знаковые» путинские слова в таких вопросах ровно ничего не значат и ни в какие практические действия никогда не выливаются (всякие вообще действия, если и случаются, неизменно вызываются не базовыми соображениями, а обстоятельствами момента) – это всегда либо блеф, либо потребность словесно «уравновесить» ожидания разнонастроенных общностей.

В статье несколько более определенно (такого рода высказывания имели место и раньше) прозвучали две вещи: 1) осуждение большевизма, разрушившего территориальное единство страны и сделавшего русский народ объектом своих экспериментов и 2) озабоченность результатами этих действий с легким подтекстом «хорошо бы исправить». Скажи подобное какой-то другой государственный деятель (вот, кстати, за словами властей лимитрофов неизменно следовали практические действия в виде принятия законов и т.п.), логично было бы предположить, что: 1) большевизм и его деятели, если и не будут официально осуждены, то во всяком случае перестанут быть предметом почитания, и 2) политика по отношению к лимитрофам будет строится в зависимости от их отношения к наследию вот той самой «исторической общности».

Но в нашем случае такая логика неуместна. Все годы путинского правления наследие большевизма, напротив, всячески поддерживалось и
пропагандировалось, а отдельные попытки «снизу» убрать имена членов ленинской шайки хотя бы из топонимики решительно пресекались (вспомним хотя бы совсем недавний «тарусский инцидент»). Подкармливание же якобы «дружественных» лимитрофов все эти годы неизменно происходило при яростном истреблении в них самой памяти о государственном единстве, пропаганде ненависти к наследию исторической России, уничижении русской культуры и притеснении русскоязычного населения.

Потребовался 2014 год, чтобы это прекратилось в отношении Украины. Но абсолютно такая же, как украинских (до 2014 г. – и неумолимо его готовивших), политика белорусских (Лукашенко сделал для «деруссификации» гораздо больше, чем местные национал-диссиденты) и казахских властей, до сих пор не только не встречает противодействия, но усмиряются и дезавуируются те деятели, которые позволяют себе высказать по отношению к ним те же чувства, что в путинской статье. Так что видеть в этой статье изменение принципиального взгляда на проблему никак не возможно, и ни малейшего значения она не имеет.

Впрочем… помню лет 15 назад довелось услышать от некоторых весьма высокопоставленных в недавнем прошлом деятелей такие высказывания о необходимости покончить с советским наследием и восстановить, подобно, восточноевропейским странам, правопреемство от исторической России, что мне оставалось только, как говорится, «отдыхать». Только вот прониклись они этими мыслями тогда, когда стул под ними уже шатался, а высказывали их уже в отставке. Как знать, может быть, и Путин, окажись он (если вдруг) на покое или в совсем безнадежном положении, дозреет до сознания необходимости логически завершить робко озвученные в статье соображения. Когда это уже нельзя будет осуществить.

    Воссоздатели несоздаваемого

    Периодически какой-нибудь добрый человек говорит мне что-то вроде: «Когда-нибудь Вы вернётесь на Украину и наведёте там порядок», – и очень удивляется, когда узнаёт, что возвращение, а тем более «наведение порядка» в мои планы совершенно не входит. «Как же!» – говорят добрые люди – «это же родина, ей надо помочь».



    Я понимаю удивление людей, плохо понимающих, что такое Украина и украинство и искренне верящих, что приход честных людей и запуск правильной пропаганды, вкупе с финансовой помощью центра могут быстро исправить ситуацию. К сожалению, не могут, ни быстро, ни медленно.

    Я давно хотел написать этот материал, но понимал, что все мои аргументы будут трактоваться, либо как личная обида, либо как преувеличение, вызванное глубокой погружённостью в процесс. Хоть обиды у меня на «героев майдана» нет. Я им даже благодарен. Они пожертвовали своим благополучием, целостностью и самим существованием собственного государства для того, чтобы реализовать мою мечту и выдавить меня из своего сообщества, давно переставшего быть родным, с занятой данным сообществом территории, которая по этой причине давно перестала быть родиной, выдавить домой – в Россию.

    Русским неоднократно в прошлые века под давлением врагов приходилось покидать степное пограничье, ныне именуемое Украиной. На Северо-Восток, в Ростово-Суздальскую, а затем во Владимиро-Суздальскую землю уходили бояре и крестьяне, дружинники и купцы из Чернигова, Переяславля, Брянска (входившего до средины XIII века в состав Черниговской земли, а затем ставшего южной окраиной земли Смоленской). Москва бурно росла и всего за полстолетия превратилась из заштатного княжения младшей линии потомков Невского в признанный центр собирания русских земель именно как город, активно принимавший эмигрантов с Юго-Запада.

    Кто не мог или не хотел уходить, оставались и превращались в католиков-поляков, как Иеремия Вишневецкий – наследник славного православного княжеского рода, родственник легендарного Байды (князя Дмитрия Михайловича Вишневецкого, служившего Ивану Грозному, безуспешно пытавшегося организовать антитурецкий русско-литовский союз и казнённого в Константинополе повешением за ребро на крюке, за свою приверженность православию). Иеремия же прославился, как гонитель православия и отец единственного польского короля из рода бывших православных князей. Податное же население, лишённое поддержки и защиты ополячившейся аристократии, в правовом положении низводилось ниже уровня рабов античности, становясь в глазах своих католических хозяев рабочим скотом («быдлом», по-польски).

    Кстати, характерно, что после воссоединения малороссийской гетманщины с Великороссией в средине XVII века, крестьянское население этих земель заваливало Москву, а потом и Петербург жалобами на казачью старшину, которая вела себя в отношении крестьянства и даже рядового казачества точно как польская шляхта. Даром, что не католики, а православные – плохому научились быстро. Только Екатерине II удалось вернуть ситуацию в законное русло, но она вынуждена была пойти навстречу требованиям той же старшины, признав за ней права российского дворянства и утвердив в крепостном состоянии около трети малороссийских землепашцев, ранее неофициально закрепощённых той же старшиной.

    Так вот, все мои аргументы по поводу обречённости Украины на катастрофу при любой власти, до тех пор, пока провозгласившие себя «украинцами» не вернутся в русскость (а они не вернутся) не были бы восприняты, поскольку люди всё же склонны надеяться на лучшее. Но тут подсобил Путин со своей статьёй о едином народе.

    Меня лично совсем не удивила реакция на статью Светланы Крюковой. Я был абсолютно уверен, что именно такой будет реакция русских, осознавших себя «украинцами», на любую попытку протянуть им руку помощи. Они эту руку должны обязательно укусить и побольнее. Я хочу обратить ваше внимание на то, как на «ответ Крюковой Путину» отреагировали оставшиеся на Украине русские. Те, которые «украинцами» не стали и не станут, но не уехали и в большинстве своём уже не уедут.

    Самые умные, самые продвинутые из них, местные гуру и лидеры общественного мнения, стали говорить и писать, как же, мол, так? Как могла Света так предать своих преданных читателей? Небось денег много дали? Неужели она не понимает, что сократит аудиторию Strana.UA? А почему Гужва её не уволит? Нет, денег не дали. В том-то и дело, что она так думает. И Гужва, да и вся украинская информационно-политическая тусовка не видят в этом никакого криминала. Просто они умнее и предпочитают помалкивать, чтобы не оттолкнуть массы с которых кормятся.

    Теперь эти гуру с важным видом рассказывают, что «от Страны.ЮА попахивает». Надо же, только дошло! Впрочем, что с них взять. Они же голосовали за Зеленского, с криками «Он не такой!», уже прекрасно зная, что в 2014 году, после короткой фронды, вызванной неадекватной оценкой ситуации, Зеленский быстро бросился давать концерты «героям АТО» и начал именовать восставших жителей Донбасса мразями. С чего бы это ему быть «не таким». Но они до сих пор гордятся, что «прогнали Порошенко» (хоть Порошенко прогнал Аваков, а от них ровно ничего не зависело) и выбрали Зеленского, который, по их же признанию «хуже Порошенко».

    Они, точно как украинские крестьяне в эпоху гетманского правления, жалуются в Москву на своих хозяев и жалуются друг другу на Москву, которая не спешит спасти их от хозяев, занимаясь решением собственных проблем. В каждом очередном проходимце, произносящем ритуальные фразы о мире, равноправии и прагматичном сотрудничестве с Россией, они видят мессию, в каждом СМИ, которое критикует нацистскую власть с либеральных позиций, в каждом блогере, обслуживающим интересы альтернативных олигархических группировок они находят «бастион» сопротивления режиму и готовы верить им безгранично.

    Они искренне считают, что на Украине каким-то чудом могут работать пророссийские СМИ и действовать проросийские политики, не замечая даже, что им уже перестали обещать двуязычие. Самые их рьяные «защитники» обещают не запрещать просто говорить по-русски на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и у себя дома. Государственный статус русского языка или хотя бы образование на русском и допуск российских СМИ в украинское информационное пространство не обещает никто. Но они верят и надеются, потому как, говорят они, «больше же никого нет, а эти хоть что-то делают».

    Вот эти-то люди и должны составить опору русского возрождения на Украине. Но какая же они опора? Они глина в руках умеренных евроинтеграторов. Именно умеренные евроинтеграторы претендуют на власть на Украине после нацистов. Их программа заключается в том, что строить сильное независимое украинское государство надо опираясь на российские ресурсы, но стремиться при этом в Европу, так как, по их мнению, только максимальное дистанцирование от России и вхождение в Западные военно-политические и экономические структуры гарантирует украинский суверенитет от посягательств Москвы. Русских они действительно не планируют преследовать (за исключением излишне политически активных) разумно полагая, что они сами лет за тридцать вымрут, а новые поколения будут уже украинизированными.

    Точно так же они вполне прагматично подходят к церковной тематике. Они не собираются поддерживать ПЦУ или «Киевский патриархат» и с удовольствием дадут им умереть, будучи прекрасно осведомлены о том, что автокефалистская группа в УПЦ МП достаточно сильна, чтобы за пять-десять лет выдавить автокефалию из Москвы законным путём. Эта группировка архиереев и священников сейчас вынуждена опираться на Москву в борьбе против альтернативных псевдоправославных псевдоцерковных новоделов, поддерживаемых украинской властью. Как только такая опасность исчезнет, автокефалисты в УПЦ МП быстро двинутся по пути к церковной независимости в полном согласии с умеренной украинской властью, поддерживаемой оставшимися в пределах Украины русскими «потому, что не Порошенко».

    Напомню, что русская партия ни разу не проходила в украинский парламент (левые проходили, русские нет). Юго-Восток всегда предпочитал голосовать за умеренных евроинтеграторов. Сейчас, когда баланс сил объективно сместился в их пользу (потеряны избиратели Крыма и как минимум три миллиона избирателей Донбасса, эмигрировали многие активисты и публицисты, выросли поколения, рождённые на независимой Украине, они уже составляют большинство экономически активного населения, повлияла на настроения и военная пропаганда) умеренные евроинтераторы победят на любых свободных выборах с гигантским отрывом.

    С умеренной евроинтеграционной программой шёл на выборы Зеленский. Пойдёт с такой же программой Крюкова или Гужва, Бондаренко или Лукаш, Монтян или Шарий, Медведчук или Азаров – любой повторит результат Зеленского, а то и улучшит его. Если же все они обнимутся, простят друг другу обиды и двинутся единым фронтом, то могут и 90% голосов собрать. Им надо только, чтобы кто-то нацистов убрал с улиц и заставил силовые структуры работать по закону. Других проблем у них нет, нет только сил победить нацистов в открытом противостоянии.

    Собственно для этого и нужна Россия. Это именно та сила, которая способна нейтрализовать нацистов, чтобы умеренные евроинтераторы могли без проблем взять власть.

    Почему я не радуюсь и не спешу с ними сотрудничать? Ведь они такие умеренные, цивилизованные, законопослушные. Потому, что в своём стремлении сохранить украинскую самость, а они искренне считают себя другим народом, нуждающимся в собственном государстве (об этом, не только Крюкова злобно огрызнулась, но и Медведчук, благожелательно прореагировавший на статью Путина, на это же предельно прозрачно намекнул), они отказываются считать себя русскими. Если же человек определённым образом себя идентифицировал, его практически невозможно переубедить. Более того, каждое напоминание о близкородственности умеренные евроинтеграторы в большинстве своём воспринимают болезненно, рассматривая это как попытку навязать им русскость.

    Они обязательно пойдут по тому же пути, по которому шли Кучма и Янукович и обязательно придут к тому же результату. Как бы Россия им ни помогала, на какие бы уступки ни шла, они всё равно будут дрейфовать от России. Умеренность режима приведёт даже к худшим результатам. Тупое нацистское давление вызывает сопротивление. Медленная ползучая украинизация и деруссификация дадут результат чуть позже, но зато гарантированный, при всеобщем удовлетворении и одобрении.

    Умеренные никогда не уберут из политики украинских радикалов. Единицы наиболее одиозных и запятнавших себя могут подвергнуться уголовной репрессии, могут быть сведены какие-то личные счёты (евроинтеграторы очень обидчивы и обиду помнят долго), но в целом радикалы останутся в политике и будут занимать свою нишу, даже получат какое-то небольшое представительство в парламенте, чтобы каждый раз, когда народ будет проявлять недовольство властью умеренных ему можно было говорить: «Вы что этих хотите? Забыли что при них было?» А вот русские партии воссозданы не будут и русских в общеукраинскую политику не допустят. Могут создать пару потешных «общеславянских» проектов, но русские останутся маргинализированными на Украине в плане политическом, информационном и образовательном при любой, самой умеренной украинской власти.

    Итак, что в сухом остатке?

    Шансы на власть «после наци» на Украине имеют только умеренные евроинтераторы. Разделяющая их взгляды или просто истосковавшаяся по статусу часть эмиграции в случае, если евроинтеграторам повезёт к власти прорваться, может действительно вернуться и работать с ними. Может быть им повезёт и следующий нацистский мятеж накроет Украину уже после их ухода в мир иной. Тем же, кто желает вернуть Украину к русскости, я бы судьбу искушать не советовал. Радикалы для умеренных конкуренты (иногда даже полезные), а мы враги. Как бы временами ни совпадала риторика, они всегда будут помнить, что мы «два разных народа». Мы для них или варяги, или предатели. Медведчук, в своём комментарии к статье Путина так и сказал, что эмигрирующие русские стоят перед выбором: уехать и предать Украину или остаться и предать свою национальную идентичность. То есть даже выполнение пожелания «чемодан, вокзал, Россия» рассматривается, как предательство. Медведчук, ведь писал вполне искренне, он действительно так думает.

    Более того, даже если предположить, что та немногочисленная часть украинской эмиграции, которая считает себя русскими, прибудет в Киев в обозе российских танковых колонн и с грозным мандатом Кремля в кармане, этих людей всё равно будет исчезающе мало. Им надо будет на кого-то опираться из местных, с ними работать. А там самые лучшие, либо умеренные евроинтеграторы, либо слепо верящие им русские. И строить эти люди будут уже известную и милую их сердцу Украину Кучмы или Януковича: «многовекторную» и коррумпированную.

    Любой, кто попытается с ними бороться, будет подставлен, опорочен и уничтожен (как минимум политически, а то и физически). Тот, кто попытается играть по их правилам, быстро станет либо евроинтегратором, либо игрушкой в руках евроинтеграторов. Игрушкой, которой не жаль пожертвовать, когда центр начнёт слишком уж сильно гневаться из-за зашкаливающей коррупции и отсутствующих результатов.

    Это будет происходить не потому, что евроинтеграторы такие плохие, просто они никогда не работали в другой системе и не знают как это делается, они, как говорил Виктор Степанович, «что ни делают, а получается КПСС».

    России трудно Крым переформатировать. Так там живут русские люди, мечтавшие вернуться в Россию, которым некуда деться от России и которые искренне хотят нормально интегрироваться в большую Россию. До сих пор получается не во всём и не всегда. На Украине вы столкнётесь с людьми не считающими себя русскими, видящими в вас предателя, либо варяга, не желающими сближаться с Россией, больше минимально необходимого для функционирования украинской экономики и видящими себя «в европейской семье народов». Они не знают, как может работать государственный механизм без коррупции, просто согласны брать меньше, чтобы коррупция не душила экономику.

    Повторяю, кто бы и как бы им ни помогал, у них ничего не получится. Рано или поздно они вернутся в февраль 2014 года, только более кровавый. На самом деле путь на Запад для Украины закрыт, но там даже в отдалении не видно политика или политической силы, которые бы это осознавали.

    С моей точки зрения, несмотря на все издержки (в том числе и для России), несмотря на огромное количество проблем (от гуманитарных до политических), связанных с таким вариантом, Украине надо дать пройти путь самостийности до конца. Ей не так много осталось. Народ вымирает и разбегается, поскольку жить в этой стране уже невозможно, а дальше будет только хуже. На каком-то этапе станет ясно даже местным оптимистам, что проект независимой Украины приказал долго жить и что для собственного спасения надо срочно искать покровителя.

    Не думаю, что все украинские территории увидят такого покровителя в России. Галиция точно попытается уйти под Польшу. Но для большей части населения будет более естественно вспомнить о своей русскости, чем учить польский язык. И вот если они сами заявят, что они русские (а не «другой народ»), можно будет подумать о порядке, этапах и механизмах денацификации, деукраинизации и постепенной интеграции. Это как с Крымом, искренность стремления к воссоединению единого народа, позволяет легче преодолевать многие проблемы.

    Любой иной вариант помощи и поддержки лишь затянет агонию (в худшем случае на десятилетия) и испортит жизнь ещё нескольким поколениям людей, которым не повезло родиться на данной территории. В данном случае гуманнее всего не оттягивать искусственно ужасный конец, чтобы ужас не продолжался без конца.

    Так что реализация всех более-менее эффективных вариантов работы с Украиной абсолютно не требует присутствия в Киеве кого-то из представителей эмиграции. Выберут ли местные худший вариант или лучший, это будет их проблема, их усилия и их ответственность перед собой и своим потомством. Мы не можем их убедить или заставить считать себя русскими, они могут осознать (или не осознать) свою русскость только самостоятельно.

    Начиная с 1996 года, с каждым годом всё больше, я говорил и писал, что они не выживут, не сохранив свою русскость. Они не верили. В конце концов, они смогли превратить кусок русской земли, на котором я жил, в какую-то Украину, после чего родной город стал для меня чужим. В конце концов мы разошлись. Я обрёл свою Россию, они получили свою Украину. Человеку не свойственно признавать свои ошибки, тем более, если его собственная глупость сломала жизнь и ему самому, и его потомкам. Они и не признают, уверяя всех, что на Украине всё прекрасно (вот только «Россия напала»). Сейчас они тем более не прислушаются к голосу разума, отвергнутому ими тогда, когда ещё не была совершена масса ошибок и преступлений. Они могут только погибнуть, оставшись «украинцами», или измениться, вернувшись в русскость. Но решение зависит только от них самих.

    Есть, конечно, и среди нас сторонники большевистских методов, требующие штыком загнать «украинцев» в общерусское счастье, но я лично не сторонник насилия – оно всегда давало лишь временный и неустойчивый результат. Все прочные политические проекты – результат согласия сторон. Я не знаю насколько ещё сократится население Украины прежде чем до него дойдёт, что украинство – это смерть, но сейчас они вымирают по собственной инициативе, искренне веря, что они «другой народ». Когда оставшиеся (сколько бы их ни осталось) поймут (если поймут), что мы, русские, один народ, тогда и миссия наша изменится, ибо мы будем наводить порядок у себя, в России (в Одессе, Харькове, Киеве, как сейчас в Крыму), а не восстанавливать для «другого народа» Украину.

    «А если нет – нам нечего терять».

    Ростислав Ищенко

    РФ-Украина: Неудачники со стройки нации

    Главный русский специалист по Юго-Западной Руси Олег Борисович Неменский комментирует статью кума Путина и ярого украинского националиста Виктора Медведчука "О будущем украинского и русского народов":[Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=39993


    Статья Владимира Путина о российско-украинских отношениях, несомненно, предполагала вызвать отзывы со стороны самых разных сил на Украине, однако у нас обыкновенно больше всего замечают реакции официальных властей и крайних националистов. Между тем, для России не менее важен голос т.н. пророссийских политиков – тех, которые во время избирательных кампаний рассчитывают на поддержку преимущественно русскоязычного избирателя из юго-восточных областей. Несмотря на массовый переток голосов жителей этих регионов в 2019 г. в пользу «евромайданных» сил, представленных Владимиром Зеленским и «Слугой народа», некоторые из наследников «Партии регионов» сохраняют заметный политический вес и, несомненно, возможности для влияния на украинско-российские отношения – если не через Киев, так через прислушивающуюся к ним Москву. Их лидеры всё постсоветское время прилагали немало усилий, чтобы убедить Кремль в возможности существования независимого и одновременно дружественного к России украинского государства. Понятно, что их политические позиции могут заметно ослабнуть, если Москва разочаруется в такой перспективе.

    Путин в своей статье как раз и приходит к выводу, что в проекте «анти-Россия», воплощаемом современной Украиной, нет места «политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость». Это очевидный намёк на партийные и медийные проекты Виктора Медведчука, с которым открыто борется киевская власть, вопреки каким-либо правовым основаниям закрывая его телеканалы, вводя против него без каких-либо судебных обвинений некие «личные санкции» и сажая его под домашний арест. За этим заключением российского президента стоит разочарование в надежде увидеть во главе Украины партнёрские политические силы, во взаимодействии с которыми можно было бы восстанавливать отношения двух государств и реализовывать Минские соглашения по возвращению Донбасса под власть Киева.

    Для Виктора Медведчука ответить на статью Путина было, можно сказать, делом чести, так как наиболее авторитетный ответ российскому президенту со стороны «восточных» политических сил Украины сейчас может дать именно он. Понятно, что его политический интерес состоит в том, чтобы защитить свои традиционные позиции и вновь заявить о себе как о значимом политике, который предлагает реальную альтернативу государственному развитию.

    Collapse )

    Главный власовец России

    Когда говорят о том, что нельзя зачеркивать советский период в истории России, то не понимают простой истины - мы бы и рады были все это зачеркнуть, да не зачеркивается пока. В обществе все еще работают мифы, создание большевиками в оправдание своих злодеяний против России и русского народа.

    Как нормальный человек относится к генералу Власову? Правильно, как к предателю Родины. Потому что он и есть предатель. Когда некоторые возражают, что Власов хотел России добра, что в случае победы Гитлера он мог бы создать в рамках германской империи русское государство и спасти русских от тотального уничтожения. Все это можно рассматривать и спорить об этом, но Власов - предатель. Более того, в сознании советских людей он запечатлён именно как главный предатель.

    Но сравним поступок Власова с поступком Ленина. И мы с удивлением и ужасом (для советских) увидим, что то, что Власов задумывал, Ленин осуществил.

    Collapse )